DeepSeek横空出世, AI学习机会，凉吗：? 家长的钱包？守住了

“双减”以来，教培市场迎来了很多的变化：学科补习变得偷偷摸摸，“独立老师”的兴起，素质教育的扩张，还有空前繁荣的AI学习机市场。

这些变化都是在证明一件事，那就是即使教培市场面临前所未有的挑战和压力，依然存在很多的投机者对教培市场这块肥肉看好。而期间出现的教培机构暴雷事件既证明了教培行业越来越鱼龙混杂，又说明家长选择教培机构作为教育投入的风险越来越高。

而我们今天讲述的主角是DeepSeek，和AI学习机都是AI模型的底子，那么它的到来，会对市面上的AI学习机形成冲击吗？

文章会从DeepSeek和AI学习机的对比，家长投入成本差异、教育目的和功能异同以及AI学习机将面临的挑战四个方面来进行深入探讨。

谁才是教辅好帮手

在软件技术层面，DeepSeek作为一款强大的大模型AI，它具备非常广泛的应用能力，还有推演的逻辑和内容生产的应用。而AI学习机同样也具备AI模型，能够通过使用者的使用数据进行数据分析、总结，再“合理”地给学生推送适合的题目。但是AI学习机比较局限于既有题库和固定算法，在操作的灵活度上远远不及DeepSeek。

举个例子：我在某个AI学习机的自习室工作过，在对机器进行了解发现，在做知识巩固的过程，如果相关章节或者知识点在做题正确率达不到90%就无法进入下一个章节或者知识点的学习和练习。（正确率的比率是根据后台工作人员设置，如果想主动升阶到其他章节，必须通过服务人员的允许并操作才能实现）

这样做，会非常耽误学生时间，我们在考试的时候有一个“难题放弃”的策略，而在做题的时候过于苛刻，可能会影响学生的学习兴趣和学习耐性。

如果我们把DeepSeek当作一个AI对话工具，那么它可以是AI学习机的模式，也可以是一个智能的教辅老师，可以根据学生的需求和具体问题进行配合，形成动态迭代，而不拘泥于程序员代码设置的框架约束。

在硬件上，AI学习机的设计则是非常专业地保护学生长时间看屏幕，所以不同机型配置有不同的护眼屏幕，还有专为学生使用的功能优化。如果单看这个硬件的配置，AI学习机会满足大部分家长的需求，但即使有了这些技术进步，也抵挡不住家长对孩子长时间对屏幕的焦虑。

而DeepSeek对比chatGPT，很大的不同是，DeepSeek有移动端的APP，家长使用起来会非常方便，所以才能成为可以对比AI学习机的产品。所以家里只要有手机或者平板就能实现利用DeepSeek来辅助孩子学习。但在硬件设计上，就会各有不同，每家每户的电子产品配置上都会有出入，而且因为使用电子产品，所以非常难保证孩子不会拿去操作其他。

因此对于DeepSeek在移动端的使用，就需要大人更多的陪同。

谁才是高性价比首选

现在市场上的AI学习机价格几千上万的都有，而主流的产品平均都在七千左右的价格。我接触过的AI学习机的价格就是在4999－12999之间的。不同的款式，有不同的硬件配置，还有附带不同的单科学习时长。

例如家长选购一款4999的产品，那么硬件配置差就必然的，而且其中包含的单科学习时长大概在12个月－15个月之间若需要增加其他的学科学习，要么在原有课时平摊，要么要额外消费拓科。

另外有的品牌会捆绑线下的督学服务消费，一般督学费用跟普通的托管班价格差不多，但不同的是，AI学习机的自习室督学很多时候仅仅是提供一个场所和一个不知道什么学历的督学老师，如果孩子做着学校的作业不会做，督学老师可能是用着DeepSeek给孩子拍题解题。

DeepSeek是一款AI大模型，如果后期收费，很可能会像chatGPT那样每年收固定的订阅服务费。如果在现有电子设备的前提，那么家长利用DeepSeek进行教辅，相当于每年只是交了订阅服务费而已。拓展不同的学科的对话训练，不需要额外的支付费用，这已经是一个非常大的价格优势了。

再结合DeepSeek的功能多样化和应用广度更大来讨论，DeepSeek持续迭代的速率和优化会比AI学习机更快。

这样看，DeepSeek相比AI学习机更具有性价比优势。

谁才是孩子的最优陪练工具

在上一篇文章我提过，如果我们把DeepSeek只是用作扫题搜题的工具，就真的大材小用了，它的作用跟作业帮无异。我们把DeepSeek当作是教育工具，就不能局限在AI学习机的功能上，所以在应用广度和深度上，我认为DeepSeek才是孩子最优的陪练工具。

第一，在我看来，AI学习机可能确实在提升成绩上有一定的帮助，但其中展示了非常明显的缺陷：应试。AI学习机的训练项目，大多数是围绕着教育内卷进行的。在进行测试－做题－反馈－再测试－再做题这样的循环中往复，学生变成了拉磨的驴，不断地被这样的数据结果拉住，没办法逃离这样的陷阱。

但是使用DeepSeek，有一个非常重要的前提，那就是你得懂得怎么问问题，才能得到更接近你想要的答案或者想法，在这个前提下，孩子至少需要锻炼提问的能力。如果仅仅是搜题解题的使用，在这个环节中呈现孩子的自主性，如果解题思路不能理解，还能让DeepSeek进一步浅化解释。这个过程不断地利用孩子的自主性来调动DeepSeek的反馈，而不是被DeepSeek直接投喂答案这么简单。

第二，AI学习机的使用非常受固有数据的限制。假如孩子写了一篇作文，提交给AI学习机去审阅和评价，那么它会非常受固有的应试框架标准来反馈，给到孩子的学习多样性非常狭窄。

如果让DeepSeek来反馈，它至少可以更好玩，在这个过程会非常人性化。就像我们让DeepSeek写一篇文章，写出来文绉绉的，你在下面回复一句“说人话”，它就能把文章的辞藻变得通俗易懂。

第三，AI学习机的产品设计，在本质应用上是为了追求应试教育那一套结果，这既是它的优势，也是它的局限。但教育的本质是生活应用，以人为本，而不是以考试为本。

因此AI学习机可以理解为换了一种方式教育内卷。

DeepSeek的出现跟以往的国产AI软件不同，我们在用豆包等等的软件时，都是用来生成终极内容，而DeepSeek是深度思考工具。单让孩子学习DeepSeek的反馈逻辑——它回答前，自己思考的那段小字——就能学到比较不错的思考思路。而普通的AI软件都直接生成结果，没有过程思路，这个过程，跟AI学习机非常像，直接投喂。

无论怎么说，哪个工具都只是工具，我们要清楚自己的教育目的，就能用好工具。如果我们想冲高分去好学校，那么分数可能是优先考虑的结果；如果我们是想孩子在受教育过程培养终身学习的能力和适应科技发展的能力，那么学习自主性、判断力等这些能力更重要。

AI学习机面临的挑战

在这种结果中，我们再一次看到：打败方便面的不是方便面。

无论是从性价比还是从教育功能，又或者是教育根本讨论，DeepSeek都有着非常大的优势，那么AI学习机的未来该怎么走。

在DeepSeek横空出世以来，把AI的使用平民化，我们对教育的思考应该要做更深一步，把教育回归育人，把结果回归为生活，我们才能有异于AI。

因此AI学习机的设计方案，可以融入DeepSeek的深度思考，把教育的功能多样化，教育内容专业化，或者另辟蹊径深耕具体细分市场，或许才能在这个快速发展的社会中继续呈现价值。

结语：家长的钱包可以守住了

DeepSeek的出现和越发的成熟，肯定会对市场上的AI学习机造成一定的冲击，无论从家长的投入成本，教育功能还是教育目的层面对比，DeepSeek都呈现出自己的优势。

家长曾经或者选择教培机构，或者选择AI学习机，都在花大钱干小活，而DeepSeek的低成本使用，既可以帮助到家长拓展自己的工具使用能力，还能增加亲子教育互动，真的算是一举多得了。即使没有这种结果，只是用来搜题，不管怎么说，钱是省了不少。

希望技术的进步，能够带来家长的觉醒，不要再盲目地教育内卷，深刻思考孩子的能力和素养的培养。

（内容来源：红星新闻）